全国学園闘争シリーズの4回目は、東京・目黒区の東京工業大学の闘争を紹介する。

この学園闘争シリーズに登場する大学には、なるべく現地に出向き、当時の状況をイメージするとともに、写真を撮ってくることにしている。
東急線の「大岡山」駅を出ると、すぐそばに東工大の正門が見える。
前回の東洋大ほどガードマンの視線が厳しくなかったので、東工大の中に入って写真を撮ろうと思ったが、気後れして正門の付近を撮影するに留めた（写真は筆者撮影）。
東工大の闘争の発端は新寮の建設をめぐる管理運営問題だった。

【東工大が全学スト】毎日新聞1969.1.30（引用）
『新寮建設をめぐって紛争中の東京工大（斯波忠夫学長）で29日正午から約2千人の学生が参加して、学生大会が開かれ、無期限スト突入を決めた。
国立1期校の同大学は2月1日から入学願書の受付けを始めるが、このスト決定により、入試実施にも微妙な影響を与えると心配されている。
28日に続いて開かれた学生大会で五寮委員会を中心とする学友会（山森茂夫委員長）から「学寮の管理、運営規則の白紙撤回」など5項目を要求する無期限スト提案が出され、賛成716、反対680、保留128でかろうじて可決、即刻、無期限スト態勢に入った。
この提案にもとづき学生側は「当面バリケード封鎖などの強硬手段はとらず、2月5日に学生大会を開き、スト体制をふたたび全学生に問う。入試問題には態度を保留する。」との柔軟な態度をとっている。
しかし、30日からはすべての講義、会議をストップさせるため教室のカギを学生に渡すよう要求し、それが拒否された場合は実力封鎖の辞さないとしている。（後略）』

結局、全学バリケード封鎖に突入したが、その時の新聞記事の見出しが刺激的だった。
工業系大学ということで、危険物があることは何となく分かるが、「核」まであったとは・・・。

【“核つき”で全額封鎖　東工大の反日共系】毎日新聞1969.2.13（引用）
『多量のウラン、プルトニウム　米から政府が借用　管理に不安
全学無期限スト中の東京工大では13日に予定していた大衆団交を大学側が拒否したことに対し、全学闘争委（反日共系）は一挙に態度を硬化、12日から全学バリケード封鎖に突入した。
このため全教官が構内にはいれず、危険物が山と積まれている原子炉工学研究所や理学部実験室などは管理責任者不在のまま機能マヒ寸前に追い込まれた。
同研究室には政府が米国から借受け委託している濃縮ウランも多量に使われており、政府も「危険な上、国際信義にもかかわる」と重視、早急に事態の打開策を迫られている。
東工大では、3、4日にかけての本庄教務部長つるし上げ事件以来、大学側は「公開、平等の原則が認められない限り団交に応じられない」と13日の団交も拒否回答、全学闘争委との話し合いの道は断たれた。
これに反発する全闘委は約200人が12日から正門、南門、緑ヶ丘門にバリケードを築き、全教授に「なぜ団交に応じないか」と自己批判を迫り、「団交に同意する」との文書にサインした5，6人だけ構内に入った。
原子炉工学研究所や理、工学部は大学院生や助手の自主管理にまかさざるを得ない情勢で、学生同士のトラブルや不慣れな学生による危険物取扱いで何が起るかわからない事態となった。
原子炉研究所には20パーセント濃縮ウラン12.5キログラム、天然ウラン2.5キログラム、プルトニウム80グラム、そのほかアイソトープなどがあり、このうち濃縮ウランは「日米原子力双務協定」に基づいて日本政府が借用したものを同大に委託した形で使われている。
これら核燃料やアイソトープは、核分裂実験装置室や放射能実験に使われている。（中略）
このほか同大には水素ボンベやエチレン、塩素、酸素ボンベなどが本館、各むねの廊下に千本以上も並べられている。
「風通しがよいため廊下に置いている」と大学側ではいっているが、水素ボンベ（高さ約1.5メートル）が倒れ元センがゆるめられると爆発し、ロケット弾のように200メートルも飛ぶ危険なもの。
1年に2，3度は水素ボンベによる小さな火災事故が発生しているという。
このため、うかつに機動隊導入もできず、この辺も大学当局の泣きどころ。
全闘委は本館教務部長室を本部とし、山森茂夫学友会執行委員長、西多喜男五寮委員長を中心にスト体制を固めている。
「東大、日大紛争を第一次学園闘争とするなら、東工大を第二次学園紛争の拠点として長期的に闘争を続ける。原子炉などは院生らの判断にまかせられるのではないか」と山森委員長はいっている。』

東工大は全学部を中核派が握っていたようだ。集会でも東工大の白ヘルをよく見かけた。
「全闘委」がどんな組織だったのか、また、中核派との関係がよくわからない。

（つづく）

タグ ：

#練習用

このブログを書くために当時の新聞や雑誌の記事を読んでいるが、その中で「あの時代」を伝えるのにふさわしいと思える記事がいくつかある。
今回はそんな中から、「菊屋橋101号」についての記事を紹介する。
(写真は毎日新聞から転載）

【菊屋橋101号は語らず】毎日新聞1969.4.14（引用）
『東大事件　女子学生で、ただ1人　独房の青春三ヶ月
「菊屋橋101号」―東大安田講堂事件で逮捕され、いまなお黙秘を続けている学生9人のうち、ただ1人の女性である。
当初留置された警視庁菊屋橋分室の留置場番号をとって名付けられた。
いまは東京拘置所に移されているが、四百人を越える留置学生の法廷闘争の“シンボル”として最後まで黙秘をとおすという（弁護団の話）。
すでに逮捕後三ヶ月。“反省”して“分離公判”を受け出所していく学生もいる中で、いったい何が彼女の口を閉ざさせているのか。
独房で“統一公判”を叫ぶ彼女と、彼女を取りまく拘置学生たちの心情と論理は・・・。

黙秘の9人は「尾久5号」「中央20号」「八王子22号」「東京水上26号」「大森36号」・・いずれも留置場のナンバーを呼称として起訴されている。
ほかにも黙秘学生はいたが、逮捕歴があったり、友人の供述などから名前が割れており、いまも氏名不詳というのは、これまで逮捕されたことがなく、特定のセクトにも属さず、少なくとも“東大事件以前”はとりたてて激しい活動家ではなかったということになる。
「菊屋橋101号」―3月末の拘置理由開示の法廷に現れた彼女は明るいグリーンのアノラックに黒のスラックス姿だった。小柄だが色白の美人である。
女子看守に付き添われて入廷した彼女は、拍手の傍聴席に軽く片手をあげ、落ちついた口調で裁判官に問いかけた。
「憲法は黙秘権を認めている。なのに氏名がわからないからといって釈放しないのは憲法の精神に反するのではないか」「罪障隠滅の恐れがあると裁判官はいうが、具体的に罪障とはなにをさすのか」「私の氏名がわからないのは捜査当局の怠慢で、私の黙秘とかかわりはない」。

男子学生の中にさえ、長い拘置に耐えかね「1日も早く釈放されたかった」と分離公判を受けたものがあるというのに・・・。
拘置所でも午前7時起床、夜9時就寝まで、彼女は看守とも言葉を交わさず、おし黙ったまま。
「救援本部から差入れられた本を読むか、独房でメイ想にふけっている様子」と東京拘置所の保安課はいう。
“東大闘争のシンボル”あてに差入れも届けられるというが、暗い独房の生活は決して快適なものではない。麦飯に1汁1菜。化粧さえ許されない。
“近県の大学生らしい”というウワサはあるが、他の学生たちも、彼女に関しては「見たこともない」とかばい、身元が割れることは当分なさそうだ。（中略）
「菊屋橋101号」の主任弁護人、角南俊輔弁護士は語る。「死ぬつもりで彼女は闘争に加わったのだから絶対に口を割るようなことはないだろう。むろん私は彼女がだれだか知っているが・・。」』

だが、“東大闘争のシンボル”といわれた「菊屋橋101号」の黙秘の闘いは、一部マスコミの不法ともいえる報道により圧殺されてしまう。東大全共闘機関紙「進撃」にその状況が掲載されている。

【報道の自由で黙秘権圧殺】進撃1969.5.14（引用）
『3月12日、サンケイ新聞社発行の「夕刊フジ」は、第1面に、さる1月19日の解放講堂闘争で不当に逮捕されて以来、完全黙秘を貫徹して、闘い抜いている我々の女性同志「菊屋橋101号」（留置場番号）の偽装写真（警察から不当に入手し、意識的にモンタージュした疑いがある）を本人に無断でデカデカと掲載した。
そして、週刊誌「ヤングレディ」4月21日号に、この「夕刊フジ」の記事が複写転載された。
これに気づいた彼女の弁護士、彼女の友人らが4月29日、夕刊フジに「肖像権」「黙秘権」の侵害である、と厳重に抗議した。
しかし夕刊フジは「編集権の問題であるので回答できない」と一切の対応を拒否した。
そのうえ、まるでこの抗議に対する報復ででもあるかのように、5月1日付紙面に、再び彼女の氏名、経歴、家族関係など一切を暴露したのだ。
これにより獄中の彼女が唯一の武器としてきた黙秘権はふみにじられ、何も分からずお手上げの態だった官憲は狂喜した。（後略）』

5月6日、東大全共闘はサンケイ新聞社に対する大衆的抗議行動を行なった。また、5月13日には、東大闘争弁護団が「夕刊フジ」の人権侵害を東京法務局に告発した。
（「進撃」5.22号、6/10号にも関連記事があります。ホームページの全共闘機関紙コーナーを参照）

東大全共闘に関わったある女性のブログの中にこんな文書を見つけた。
「私の心の中で “ 菊屋橋101号 ” という名前は夜空の北極星の様に輝いていた。」　
氏名がどうであれ、その闘いが示す方角を多くの人が見つめていたのだ。

タグ ：

#練習用